点球重罚在足球比赛中并不常见，但一旦发生，往往引发争议。根据国际足联《足球竞赛规则》第14条，只有在特定违规行为干扰了罚球过程或结果时，裁判才会判令重罚。关键在于：违规是否影响了罚球的公平性，以及违规方是谁。
最典型的重罚情形是守方违规且进球未进。例如，守门员在球踢出前提前移动（双脚离开门线），或防守队员提前进入禁区干扰罚球——若此时点球未进或被扑出，裁判必须判重罚。但如果点球进了，即便守方违规，进球也有效，无需重罚。反过来，如果主罚方违规（如队友提前冲入禁区），而点球没进或被扑出，则判对方间接任意球；若违规情况下球进了，则需重罚。
还有一种特殊场景：主罚球员采用“假动作”是否合规？规则允许在助跑过程中做欺骗性动作，但一旦完成助跑并做出射门动作后停顿再射，即构成违规，此时无论进球与否都应重罚（若进球）或判守方间接任意球（若未进）。此外，若裁判鸣哨前双方均有违规，通开云体育平台常以先违规方为准；若难以判断先后，则倾向于重罚，前提是球未进。
值得注意的是，VAR介入后，一些原本被忽略的守门员提前移动或队员越位进入禁区的情况被回看纠正，导致比赛结束后仍可能改判重罚。这也解释了为何近年点球重罚频率看似上升——并非规则改变，而是判罚精度提升。归根结底，点球重罚的核心逻辑始终围绕“违规是否实质性影响罚球结果”，而非单纯看有没有人犯错。
